На главную страницу
Русский English
 
 ИКАРП ДВО РАН 
 Информация об Институте 
 Научные подразделения (отделы) 
 СМУ ИКАРП 
 Конференции 
 Журнал "Региональные проблемы" 
 Наши издания 
 О нас в СМИ 
 Конкурсы 


Поиск по сайту


Авторизация

  Забыли свой пароль?


Лаборатория моделирования геологических структур

Версия для печати Версия для печати

"Велико есть дело постичь глубину земную, куда рукам и оку досягнуть возбраняет натура"
М.В. Ломоносов

Основные направления исследований
В лаборатории сотрудничают ученые различных направлений наук о Земле, которые изучают глубинное строение, металлогению, современную и палеогеодинамику земной коры и верхней мантии, в том числе: закономерности размещения месторождений полезных ископаемых, связи землетрясений с глубинным геологическим строением Северо-Восточной Азии, рудоконтролирующее значение глобальных и региональных разрывных структур длительного развития – линеаментов, глубинное строение рудных районов, полей и крупных месторождений стратегического сырья. Анализируются проблемы происхождения Земли и эволюции ее тектонических оболочек.

Состав лаборатории:
Петрищевский Александр Митрофанович – 
зав. лабораторией, главный научный сотрудник, д.г-м.н.
Жирнов Анатолий Михайлович – ведущий научный сотрудник, д. г-м. н.
Юшманов Юрий Петрович  ст. научный сотрудник, к.г.-м.н. 
Васильева (Губанова) Мария Александровна – аспирант, инженер

Из истории лаборатории

Лаборатория, ориентированная на изучение геологического строения, геодинамики и природных ресурсов Дальневосточного региона России под названием «Лаборатория регионального природопользования» была образована в 1998 году в результате слияния двух лабораторий института: «Социально-экономического развития» и «Геодинамики, минеральных и энергетических ресурсов». Руководил лабораторией со дня ее основания и до февраля 2007 года Журнист Владимир Израйлевич, канд. техн. наук. 
В 2007 году в связи с кадровыми перестановками, лаборатория была переименована в «Лабораторию геосфер», в которой основное внимание уделялось исследованию структурных, физических, геохимических и генетических связей между атмосферной, гидросферной, биосферной и тектоносферной оболочками Земли. В 2011 году лаборатория была переименована в Лабораторию моделирования геологических структур под руководством д.г.-м.н. А.М. Петрищевского. В этом качестве по настоящее время лаборатория занимается моделированием глубинных структур земной коры и верхней мантии, их палеогеодинамическими реконструкциями, изучением геологического строения рудных районов, полей и месторождений, поисками новых закономерностей пространственного размещения месторождений и тектоническим анализом сейсмичности на территории Северо-Восточной Азии, включая Дальневосточный регион России и Северо-Восточный Китай.

Основные достижения лаборатории
В течение последних 8 лет в лаборатории разработана группа статистических и аппроксимационных методов гравитационного моделирования глубинных структур земной коры и верхней мантии, в том числе: «Метод оценки жесткости тектонических сред по градиентам плотности сферических источников гравитационных аномалий» (Физика земли. 2006. № 8) и «Гравитационное автокорреляционное зондирование земной коры и верхней мантии» (Тихоокеанская геология. 2004. Т. 23, № 4), не имеющие аналогов в отечественной и зарубежной практике. Составлены модели глубинного строения Северо-Востока Азии восточнее меридиана 114, оценены пространственные параметры литосферных плит (рис. 1), крупных террейнов и астеносферных линз, диагностированы и пространственно параметризованы глубинные источники землетрясений. С помощью формализованных гравитационных моделей, оценивающих относительную вязкость тектонических и магматических сред, выявлены новые структурные и палеогеодинамические особенности окраинно-материковых коллизионных сруктур земной коры (Камчатка, Сихотэ-Алинь) (рис. 2), рифтогенные структуры (рис. 3) и региональные структуры центрального типа плюмовой природы (Алдано-Зейский, Мая-Селемджинский и Центрально-Охотоморский плюмы (рис. 4). Обнаружены устойчиво повторяющиеся в структурах различного месторасположения и возраста признаки одинаковой реологической расслоенности тектоносферы Северо-Восточной Азии до глубины 150 км на 3 относительно менее вязких и 3 жестких слоя (табл. 1).

В результате проведенных лабораторией исследований были выявлены фундаментальные черты реологической расслоенности тектоносферы Северо-Восточной Азии на три слоя повышенной и три слоя пониженной вязкости, четыре из которых слагают литосферу: (1) относительно менее вязкий вулканогенно-осадочный, (2) жесткий коровый кристаллический, (3) подкоровый вязкий и (4) жесткий слой нижней литосферы (табл. 1). Такая расслоенность и пространственные параметры слоев точно вписываются в модель двухъярусной литосферы Л.И. Лобковского (1988) и обусловливают отличные от стандартных представлений типы и пространственные формы сочленения глубинных структур земной коры и верхней мантии на конвергентных границах литосферных плит.

Фундаментальной чертой зон коллизии литосферных плит является расщепление литосферы «активных» (движущихся) плит на коровую и нижнюю литосферную составляющие. Анализ данных о геологическом строении коллизионных и аккреционных структур. При этом столкновение жестких коровых пластин является причиной образования аккреционных призм, матрикс которых представлен конседиментационным меланжем и турбидитовыми толщами, и перемещений тектонических покровов, обычно слагаемых вулканогенно-кремнистыми комплексами. Столкновение жестких пластин в нижней литосфере обеспечивает выжимание в земную кору подкоровых и астеносферных магм, несущих к поверхности Земли разнообразную рудную минерализацию и формирующих вулкано-плутонические (Главный Колымский, Хингано-Охотский) или вулканические (Охотско-Чукотский, Восточно-Сихотэ-Алинский, Центрально-Камчатский, Умлекано-Огоджинский) пояса.

На основании комплексного анализа геолого-геофизических данных разработаны модели палеогеодинамических обстановок, структурно-тектонических и физико-химических условий, определяющих образование эндогенных месторождений стратегического сырья в Приамурье, Южной Якутии и Сихотэ-Алине. Выявлена рудоконтролирующая роль протяженных меридиональных разрывных структур древнего заложения и длительного развития – линеаментов (рис. 5), к узлам пересечений которых мезозойскими разломами приурочено большинство месторождений золота, олова, железа, урана и углеводородов. Эти структуры формируют региональные рудные многометальные пояса: Алдан-Верхнеамурский (124–126º в.д.), Учуро-Буреино-Ханкайский (130–132º в.д.), Мая-Тором-Уссурский (135–136º в.д.) и Тумнино-Юдомский (139-140º в.д.). На территории Еврейской автономной области дана оценка перспектив обнаружения новых месторождений, в том числе: выявлены признаки и перспективы существования суперкрупного Южно-Хинганского месторождения железа с комплексным стратегическим оруденением нового типа (Fe, Mn, Ni, Co, Au, Pt, U).

Разработан новый подход к металлогеническому районированию Дальневосточного региона и прогнозированию месторождений полезных ископаемых, основывающийся на сопоставлении пространственного расположения рудных узлов и районов с аномалиями формализованного гравитационного параметра (mz), отображающего реологические свойства тектонических и магматических сред в непрерывном 3D-геологическом пространстве.

В последнее три года в лаборатории аспиранткой М.А. Губановой разрабатывается метод 3D-анализа полей сейсмичности, обладающий картировочными возможностями при диагностике и объемной районировании тектонических зон, пластин и блоков, сложенных тектоническими комплексами различной степени вязкости (рис. 6). Этот метод существенно дополняет результаты  сейсморазведочных, магнито-теллурических и термометрических наблюдений, выполненных по редкой сети профилей, и его результаты согласуются с оценками вязкости в реологических гравитационных моделях. С использованием двух независимых методов глубинного реологического картирования земной коры и верхней мантии разрабатываются критерии долгосрочного (30-50 лет) прогноза сейсмической опасности, необходимого при выборе мест строительства крупных промышленных сооружений (электростанций, космодромов, транспортных коммуникаций и др.).

На основании анализа географических, геологических и астрофизических данных д.г.-м.н. А.М. Жирновым разработана концепция ядерно-взрывного происхождения и эволюции Земли. Перманентая газово-динамическая неустойчивость ядра планеты вначале была причиной разделения Протоземли на Землю и Луну, а впоследствии являлась генератором всех эндогенных процессов в оболочках ядра, в том числе: в земной коре.

В 2015-2017 гг. составлены гравитационные реологические модели земной коры и верхней мантии Австралии (рис. 7) и Северо-Восточного Китая, а также получен первый опыт моделирования реологических состояний нижнего слоя земной коры в нефтегазоносном районе (Томская область). В результате тектонической интерпретации этих моделей доказаны устойчивые связи плотностной контрастности сред и магнитуд землетрясений с распределениями скорости сейсмических волн, удельных электрических сопротивлений и температуры. По распределениям этих параметров в разных районах Западно-Тихоокеанской континентальной окраины одинаково диагностируются мощные зоны пониженной вязкости на границах жестких коровых и литосферных сегментов и в центрах тектономагматических структур плюмовой природы. Глубинное строение восточных окраин Евразиатской и Австралийской плит характеризуется чертами сходства, что может быть следствием одинакового механизма причленения к ним обломков микроконтинентов, океанических и островодужных структур со стороны западных окраин Тихого океана на протяжении сотен миллионов лет.

Реологическая гравитационная модель тектоносферы Северо-Восточного Китая подтвердила существующие данные (Lee, 1986; Wei et al., 2009) о рифтогенной природе впадины Суньляо и обнаружила пространственную связь минимума плотностной контрастности под этой впадиной с минимумами плотностной контрастности верхней мантии под Амуро-Зейской и Бохайваньской впадинами, расположенными, соответственно, северо-восточнее и юго-западнее впадины Суньляо. Все три впадины приурочены к одной рифтовой системе – раздвигу в литосфере Амурской плиты. Поднятие астеносферы, отражаемое в распределении плотностной контрастности, согласуется со всем комплексом геофизических данных в тепловых (Горнов, 2010), геоэлектрических (Диденко, 2010) и скоростных (Zhay et al., 2007) аномалиях. Понижение вязкости земной коры на северном фланге впадины Суньляо (зоне Танлу) отражается так же в распределениях магнитуд землетрясений (Петрищевский, Васильева, 2015).

Исследования, выполненные на территории Томской области, выявили корреляционную связь плотностной контрастности – индикатора реологических состояний геологических сред – с тепловым потоком из доюрского основания осадочной толщи, что предполагает существование источников тепла в зонах реологических разуплотнений нижнего слоя земной коры и подкоровой мантии, а также непосредственное влияние глубинных зон пониженной вязкости на образование углеводородных залежей в осадочной толще. По наличию зон пониженной вязкости на северо-востоке и юге Томской области выделены два района, перспективных на обнаружение новых месторождений нефти и газа.

Изучение структурно-тектонических закономерностей размещения золота на Нижнем Амуре позволило установить важную роль сдвиговой тектоники в локализации рудной минерализации. Пильда-Лимурийская золотоносная зона контролируется S-образной флексурой, которая образована юрско-меловыми терригенными породами в результате левого сдвига амплитудой 200 км по Лимурчанскому и параллельным ему разломам, образующим широкую меридиональную дуплексную зону транспрессивного вязкого сдвига (рис. 8). В Покровско-Троицком рудном узле установлены региональные и локальные геолого-структурные особенности и перспективы его золотоносности.

В результате тектонического анализа разрывных дислокаций и гравитационных моделей в земной коре Охотского массива и прилегающих районах Охотско-Чукотского вулканического пояса выявлены новые черты строения и палеогеодинамики тектонических структур и связанные с ними закономерности пространственного размещения рудных месторождений. Выявлены два главных взаимосвязанных фактора, определяющих строение Хаканджинского района и размещение рудной минерализации:
– приуроченность района к своду тектоно-магматической структуры центрального типа, связанной с подкоровыми магмами, несущими разнообразную рудную минерализацию;
– приуроченность района к меридиональной левосдвиговой магмо-рудоконтролирующей структуре, в которой наиболее продуктивный тектонический режим для рудоотложения отвечал условиям локального растяжения на фоне общего латерального сжатия.
Сочетание магматического (СЦТ) и тектонического (дуплекс) факторов обусловливает два критерия оценок закономерностей размещения рудной минерализации и соответственно – два прогнозных критерия для поисков новых месторождений.

В результате анализа структуно-геодинамической обстановки Учаминского рудного узла установлено, что характер размещения золото-редкометальной минерализации обусловлен совокупным влиянием геодинамических, структурно-тектонических, литолого-стратиграфических и магматических факторов, в частности, расположенной на глубине рудогенерирующей криптоинтрузией гранитоидов.
Впервые выделены благоприятные для локализации руд эшелонированные разрывные структуры растяжения в оперяющей веерной структуре юго-западного отрезка Главного разлома и на крыльях Вольфрамового дуплекса (рис. 9). Площади распространения этих структур говорят о высоких перспективах поисков новых сравнительно бедных большеобъемных штокверковых (прожилково-вкрапленных и жильно-прожилковых) благороднометальных залежей, богатых рудных зон и бонанцевых рудных столбов в зонах развития тектонических брекчий, развитых вдоль контакта штока гранит-порфиров. При вертикальных смещениях блоков в режиме транстенсии развиваются трудно открываемые наклонные эшелонированные разрывные структуры. Их изучение представляет большой практический интерес, так как с ними связаны скрытые рудные тела, не выходящие на дневную поверхность.

В Япономорском регионе построен 3D-модели распределений гипоцентров и магнитуд землетрясений, при анализе которых выявлены три тренда латеральных вариаций магнитуд землетрясений, связываемые с трендами тектонических напряжений: в нижнем слое земной коры преобладающие векторы увеличения магнитуд землетрясений ориентированы по направлению к океану и вдоль островной дуги, а в подастеносферной мантии – к континенту. Выявлены признаки значительной дифференциации Японской сейсмофокальной зоны в плане и по вертикали, что обусловлено тектонической расслоенностью земной коры и верхней мантии на границе Тихоокеанской плиты с Япономорской островной дугой и сложным характером тектонических напряжений. Рассмотренные модели предполагают гораздо более сложные механизмы коллизии Тихоокеанской плиты с Японской островной дугой по сравнению со стандартными моделями субдукции однослойной тихоокеанской литосферы. Взаимное расположение осей повышенной сейсмичности и тренд распределения магнитуд под о. Хонсю характеризуется признаками левого сдвига (рис. 10).

Выполнены исследования по геологии и металлогении месторождений урана и золота в пределах Буреино-Ханкайского кратона – крупнейшего урановорудного региона Дальнего Востока. Особое внимание было уделено его наиболее продуктивной части - западной части региона Малый Хинган, в пределах Еврейской автономной области. На территории Еврейской АО выделены два крупнейших рудоносных объекта – Южно-Хинганское рудный район с комплексной золото-платина-кобальт-никель-уран-марганец-железорудной минерализацией и Яуринский (Каменушинский) ураноноворудный район, с прогнозируемыми крупными ресурсами урана. Эти два рудных района расположены в весьма благоприятных географо-экономических условиях и рекомендуются организациям Росгеология для первоочередного проведения геолого-поисковых и геолого-оценочных работ.

А.М. Жирновым высказана гипотеза о трехлучевом мегаконтиненте Земли и его росте в глубокой впадине на поверхности перидотитовой мантии Земли.

Основные публикации
Монографии:
1. Петрищевский А.М. Гравитационный метод оценки реологических свойств земной коры и верхней мантии (в конвергентных и плюмовых структурах Северо-Восточной Азии). М.: Наука, 2013. 192 с.
2. Жирнов А.М. Металлогения золота Дальнего Востока на линеаментно-плюмовой основе. Владивосток: Дальнаука, 2012. 248 с.

Учебное пособие:
1. Петрищевский А.М., Исаев В.И. Вероятностно-детерминистские методы интерпретации гравитационных аномалий. Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2017. С. 99.

Статьи:
1. Петрищевский А.М., Исаев В.И. Глубинные источники теплогенерации и региональный прогноз нефтегазоносности Томской области // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2017. Т. 328, № 5. С. 97-113.
2. Васильева М.И. Трехмерный анализ сейсмичности Японских островов и прилегающих акваторий // Региональные проблемы. 2017. Т. 20, № 2. С. 34–44.
3. Юшманов Ю.П. Эшелонированные разрывные структуры Учаминского рудного узла в Нижнем Приамурье // Руды и металлы. 2017. № 2. С. 51-57.
4. Жирнов А.М. Важнейшее географическое открытие ХХI века: трехлучевой мегаматерик Земли // Успехи современной науки. 2017. Т. 9, № 3. С. 128-131.
5. Жирнов А.М. Яуринский потенциально крупный урановорудный район Дальнего Востока // Успехи современной науки. 2017. № 7. С. 214-218.
6. Petrishchevsky А.М. Common Features of the Tectonosphere Deep Structure in the Western Pacific Margins (Northeast Asia Region and Australia) // Geotectonics. 2016. Vol. 50, No. 6. Pp. 608–623.
7. Петрищевский А.М. Реологическая и геотермическая характеристики Охотоморского плюма // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2016. Т. 327, № 2. С. 65-76.
8. Yushmanov Yu.P. and Petrishchevsky A.M. Tectonics And Metallogeny of the Khakandzha Ore District in the Okhotsk–Chukotka Volcanic Belt // Russian Journal of Pacific Geology. 2016. Vol. 10, No. 5. Pp. 337–350.
9. Юшманов Ю.П. Геолого-структурная позиция, структура и условия локализации золотого оруденения в Дяппе-Мартемьяновском рудном узле, Нижнее Примурье // Отечественная геология. 2016. № 4. С. 52-62.
10. Юшманов Ю.П. Покровско-Троицкий рудный узел: геолого-структурные особенности и перспективы золотоносности, Нижнее Приамурье // Руды и металлы. 2016. № 1. С. 25-32.
11. Жирнов А.М. Факторы локализации и прогноза уранового оруденения в протерозойских и мезозойских грабенах Буреино-Ханкайского кратона // Литосфера. 2016. № 1. С. 129-153.
12. Жирнов А.М. Благороднометальные железомарганцевые месторождения Кимканского бассейна Дальнего Востока // Литология и полезные ископаемые. 2016. № 5. С. 437- 447.
13. Петрищевский А.М. Колымо-Омолонская плита – обособленный литосферный сегмент // Региональные проблемы. 2015. Т. 18, № 1. С. 3–20.
14. Петрищевский А.М., Васильева М.А. 3D-тектонический анализ полей сейсмичности в южных районах Дальнего Востока России // Известия Томского политехнического университета. 2015. Т. 326, № 3. С. 25-39.
15. Petrishchevsky A.M. Else One Approach to a Problem of the Okhotsk Massif in the Northwestern Okhotsk Region // Russian Journal of Pacific Geology. 2015. Vol. 9, No. 1. Pp. 36–46.
16. Юшманов Ю.П., Файнфельд И.А., Зябрев С.В. Эрозионные останцы палеовулкана Тихонький – проектируемый геологический памятник природы Еврейской автономной области // Вестник ДВО РАН. 2015. Т. 2, № 180. С. 126-132.
17. Жирнов А.М. Северный трех-лучевой мегаконтинент Земли: новые данные // Отечественная геология. 2015. № 4. С. 79-84.
18. Zhirnov A.M. Fixed vertically mobile continents: The birth and growth in deep pits on the planet’s surface // Discovery. 2015. 33 (147). Pp. 48-55.
19. Губанова М.А., Петрищевский А.М. Гравитационные и сейсмологические признаки реологического расслоения литосферы Дальневосточных окраин России // Литосфера. 2014. № 6. С. 150-161.
20. Юшманов Ю.П. Структурно-тектонические закономерности размещения золота в Пильда-Лимурийском рудном районе Нижнего Приамурья // Тихоокеанская геология. 2014. Т. 33, № 4. С. 99-109.
21. Петрищевский А.М., Юшманов Ю.П. Связь рудных месторождений Нижнего Приамурья с глубинными структурами земной коры // Докл. Академии наук. 2014. Т. 457. С. 1-14.
22. Зябрев С.В., Юшманов Ю.П. Столбчатая отдельность в лавовом потоке как индикатор его залегания: технико-методическая часть // Региональные проблемы. 2014. Т. 17, № 2. С. 45-48.
23. Жирнов А.М. О перспективах ураноносности Синегорского золотоурановорудного района (Дальний Восток) // Минеральные ресурсы России. 2014. № 5. С. 24-29.
24. Petrishchevsky A.M. and Yu.P. Yushmanov. Geophysical, magmatic, and metallogenic manifestations of a mantle plume in the upper reaches of the Aldan and Amur Rivers // Russian Geology and Geophysics. 2014. Vol. 55. Pp. 443–462 (Геология и геофизика. 2014. Т. 55, № 4. С. 568-593).
25. Zhirnov A.M. The geological law of the continents and ‘oceans’ autonomous development: from plate tectonics to Global cosmogeotectonic // Discovery Science. Vol. 8, N. 18. January 2014. Pp. 6-15.
26. Петрищевский А.М. Gravity Models of Two_Level Collision of Lithospheric Plates in Northeastern Asia // Geotectonics. 2013. Vol. 47, N. 6. Pp. 424–443 (Геотектоника. 2013. № 6. С. 60–83).
27. Петрищевский А.М. Палеогеодинамическая интерпретация формализованных гравитационных моделей (дальневосточный опыт) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2013. № 2. Вып. 22. С. 231-248.
28. Петрищевский А.М. Методы особых точек при интерпретации гравитационных аномалий в Дальневосточном регионе России // Геофизика. 2013. № 6. С. 38-47.
29. Petrishchevsky А.М., Yushmanov Yu.P. Metallogeny of the Earth crust in the Southern Sikhote-Alin (evidence of gravity data) // Russian Journal of Pacific Geology. 2012. Vol. 6, N. 5. Pp. 369-381 (Тихоокеанская геология. 2012. Т. 31, № 5. С. 41-54).
30. Жирнов А.М., Горошко М.В., Моисеенко Н.В. Южно-Хинганский золото-железорудный гигант в протерозойском грабене Буреинского кратона // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2012. № 2. С. 2–10.
31. Petrishchevsky A.M. and Yu.P. Yushmanov. Rheology and Metallogeny of the Maya-Selemdzha Plume // Doklady Earth Sciences. 2011. Vol. 440, N. 2. Pp. 207-212. (Доклады РАН. 2011. Т. 440, № 2. С. 207-212).
32. Petrishchevsky A.M. Rheological Model of the Crust Beneath Southern Sikhote_Alin: Evidence from Gravity Data // Russian Journal of Pacific Geology. 2011. Vol. 5, N. 3. Pp. 210-224 (Тихоокеанская геология. 2011. Т. 30, № 3. С. 50-65).
33. Жирнов А.М. О необоснованности прогноза суперрайонов с золото-полиметальными и алмазными месторождениями на основе процессов конвекции и адвекции в мантии Земли // Руды и металлы. 2011. № 6. С. 67-70.
34. Жирнов А.М. Ресурсы комплекса металлов в железорудном поле на территории Еврейской автономной области // География и природные ресурсы. 2011. № 2. С. 113-117.
35. Жирнов А.М. Мифы мобилизма и реальная тектоника // Отечественная геология. 2011. № 2. С. 103-107.
36. Жирнов А.М. Континенты Земли как следствие преобразования особых участков верхней мантии направленными флюидными пульсациями жидкого ядра планеты // Научная мысль Кавказа. 2011. № 2. С. 181-186.
37. Губанова М.А., Петрищевский А.М. Связь сейсмичности с глубинным геологическим строением Приамурья и Манчжурии // Региональные проблемы. 2011. Т. 14, № 2. С. 51-56.
38. Glagolev V.N., Petrishchevsky A.M. A simple algorithm for generating cross sections using 3D geological and geophysical data sets (Southeastern Russia) // Russian Journal of Pacific Geology. 2010. Vol. 4, N. 3. Pp. 242-249 (Тихоокеанская геология. 2010. Т. 29, №. 3. С. 78-85).
39. Петрищевский А.М. О гравитационной томографии // Геофизика. 2010. № 2. C. 71-80.
40. Petrishchevsky A.M. Rheological Gravity Model of the Crust and Upper Mantle of Transbaikalia // Doklady Earth Sciences. 2009. Vol. 426, N. 4. Pp. 636-641 (Доклады РАН. 2009. Т. 426, № 2. С. 248-255).
41. Petrishchevsky A.M. A viscous layer at the crust-mantle boundary in the Far East of Russia // Geotectonics. 2008. Vol. 42, N. 5. Pp. 357-367 (Геотектоника. 2008. № 5. С. 37-48).
42. Жирнов А.М. Линеаментная тектоника и металлогения Дальнего Востока // Тихоокеанский рудный пояс: материалы новых исследований / гл. ред А.И. Ханчук. Владивосток: Геологический институт ДВО РАН, 2008. С. 266-277.
43. Petrishchevsky A.M. The Relation of Seismicity to Lithospheric Density Inhomogeneities in the Russian Far East // Journal of Volcanology and Seismology. 2007. Vol. 1, N. 6. Pp. 410–420 (Вулканология и сейсмология. 2007. № 6. С. 60-71).
44. Petrishchevsky A.M. Density inhomogeneity of the lithosphere in the southeastern periphery of the North Asian craton // Russian Geology and Geophysics. 2007. Vol. 48. Pp. 442-455 (Геология и геофизика. 2007. Т. 48, № 5. С. 566-583).
45. Khanchuk A.I. and Petrishchevsky A.M. Asthenosphere and plates of Northern Asia // Doklady Earth Sciences. 2007. Vol. 413, N. 2. Pp. 220-224 (Доклад РАН. Т. 412, № 5. С. 689-693).
46. Петрищевский А.М. Глубинные структуры земной коры и верхней мантии Северо-Востока России по гравиметрическим данным // Литосфера. 2007. № 1. C. 46-64.
47 Петрищевский А.М. Глубинные источники сейсмических катастроф в Дальневосточном регионе // Вестник ДВО РАН. 2007. № 2. C. 63-70.

Контакты
Почтовый адрес: 679016 Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема 4, ИКАРП ДВО РАН
Тел.: (42622) 6-13-62; 2-40-13
e-mail: petris2010@mail.ru





Работает на «Битрикс: Управление сайтом»
Работает на «Битрикс:
 Управление сайтом»

       
© «Битрикс», 2001-2006